Wenn man (aus welchen Gruenden auch immer) wissen wollte, wo in der Gegend Sparkassen nahe an Tiefgaragen liegen, dann liegt es natuerlich sehr nahe, auszurufen „aha, das ist ein Fall fuer Open Data!“ und damit auch gleich ziemlich richtig zu liegen.
Aber Moment mal: Das filtert doch nach allen in OpenStreetMap verzeichneten Banken, nicht nur nach Sparkassen! Ja, richtig – in der Zeile obendrueber ist ein Filter, der nur die Banken beruecksichtigt, die „Sparkasse“ heissen. Aber der beruecksichtigt eben nur Banken, die exakt Sparkasse in genau dieser Schreibweise heissen.
Manche Sparkassenfilialen sind in OpenStreetMap auch einfach nur als Sparkasse getaggt, andere heissen so wie die jeweilige Kreis- oder Stadt- oder sonstige Sparkasse. Ob name = Sparkasse Neu-Ulm - Illertissen (Brückenhaus) schon zu ausfuehrlich ist, mag ich nicht beurteilen. Wenn man alle Banken sucht, in deren name Sparkasse vorkommt, koennte man die Abfrage mit einem Regulaeren Ausdruck bauen, beispielsweise mit einer Suche nach nwr["amenity"="bank"][name~".*(S|s)parkasse.*"]. Das Problem dabei: Solch eine Anfrage an die Overpass-API laeuft schnell in einen Timeout, sobald der abzufragende Kartenausschnitt etwas groesser ist.
Der Unterschied zwischen Namen, Betreiber und Marke
Beim Blick auf den Screenshot oben mit der Filiale am Brueckenhaus faellt aber der Key operator= auf, in dem hier explizit die Sparkasse Neu-Ulm – Illertissen (mit exakt diesem etwas seltsam aussehenden Namen) als Betreiberin eingetragen war. Und wenn man das Tagging-Schema fuer Banken genauer betrachtet, wird dort der Key brand= vorgeschlagen, mit dem die „Marke“ einer Einrichtung angegeben werden kann.
Das vereinfacht die Suche nach bestimmten Banken, ohne irgendwelche Wildcard-Suchen auf den Namen machen zu muessen – wenn die Bank denn ausfuehrlich getaggt worden ist:
name bezeichnet den Eigennamen genau dieser Bankfiliale. Vielleicht reicht hier eh nur „Sparkasse“, andere schreiben sonst noch was dazu, so ist das eben in OSM.
operator ist die Betreiberin – hier eben die jeweilige oeffentlich-rechtliche Sparkasse mit ihrem Kreis- oder Stadt- oder sonstigen Namen
brand ist die (Dach)Marke der Bank – und das ist hier tatsaechlich immer „Sparkasse“
Ist „Aldi Sued“ dasselbe wie „ALDI SÜD“?
Alles erledigt, jetzt koennen wir filtern, wuerde man meinen – oder? Die deutschsprachige Beschreibung von brand weist aber darauf hin, dass der Markenname gemaess der jeweiligen Namenskonventionen eingetragen werden soll. Als Beispiel: Aldi-Supermaerkte werden im Name-Tag als „Aldi“ oder „Aldi Nord“ oder „Aldi Sued“ getaggt. Die Schreibweise der Marke sei jedoch „ALDI Nord“ oder „ALDI SÜD“. Das muss man natuerlich dann erst einmal wissen, sowohl beim Tagging als auch bei der Abfrage.
Mit Linked Open Data ist aber auch dieser Fallstrick ueberhaupt kein Problem mehr, und sowohl die Wiki-Beschreibungen von brand als auch von operator verweisen jeweils auf die optionalen Keys operator:wikidata und brand:wikidata, mit denen beiden die eindeutige Wikidata-ID zugewiesen werden kann. Fuer eine Sparkassenfiliale kommt also neben brand=Sparkasse einfach brand:wikidata=Q13601825 dazu. Und schon lassen sich tatsaechlich nur Sparkassen anzeigen, die nahe an Tiefgaragen liegen – sofern denn brand und wikidata-ID der Marke getaggt wurden:
(Randbemerkung, weil ich die letzten Stunden Wikidata-IDs und operators und brands auf OpenStreetMap nachgetragen habe: Fuer Sparkassen ist das schoen aufdroeselbar. Bei Genossenschaftsbanken, die mal als „Volksbank“, mal als „Raiffeisenbank“ firmieren und fuer die es keine Wikidata-ID fuer die jeweilige „Marke“ zu geben scheint, wird das schon wieder komplexer. Ein neues Rabbit Hole!)
Updated March 22nd 2026: The first solar node has been running uninterrupted for over five months now.
At temporaerhaus, we have been playing with LoRa and LoRaWAN since 2016 – that is low-power, wide-area radio communications for sensors, both as infrastructure like TTN as well as the peer-to-peer Meshtastic system. Lately, a few of us have tinkered around finding matching spots for more TTN gateways, but also for Meshtastic nodes that increase the coverage of the system. Looking into Meshtastic started out as more of a side project, but since the nodes do not necessarily need Internet and constant power hookup, building these nodes went over more quickly than getting new TTN gateways up and running.
Additionally, I found that building a grid-independent Meshtastic node can be done even more cheaply than the usual instructions floating around at (mostly) YouTube – while those end up upward of 70 EUR per node with RAK-based transceivers, I got away with an even cheaper solution using a Faketec PCB build.
I was able to build my nodes for around 30 EUR per device – by cheating a bit, because I had quite a lot of the parts already lying around and we were able to source dirt cheap surplus antennas. Realistically, you can build one such node at about 30–60 EUR, with antenna size and quality being mostly responsible for the 30 EUR leeway.
The Faketecs are a community-developed PCB base plate in the form factor of the widely-used Heltec LoRa32 boards. The Heltecs can be sourced from Aliexpress etc. in the 15–25 EUR range per device, depending on availability and special offers. They come with a display and are… okay for first steps with the Meshtastic (or Meshcore) ecosystem. They come with WiFi and can be accessed through your local network instead of through a Bluetooth or serial connection, but due to them being based on a ESP32, they are rather power-hungry and the radio is just so-so, at least in the now-to-be-superseded V3 version.
The Faketecs in their most basic form just connect a nRF52840-based microcontroller board to a HT-RA62 LoRa radio board. If you want the most basic imaginable build, you just solder these three parts together and you’re done. If you want, you can add a voltage divider to measure the battery voltage, the two buttons also used on the Heltecs (for resetting/setting the device into DFU mode for flashing, and navigating through the menu options) and a cheap OLED display to arrive at pretty much the functionality of the Heltec boards, sans WiFi connectivity.
The boards have been expanded by community members to also include MOSFETs to drive an optional GPS receiver, buzzers, vibrating motors etc, and there is also a version around that even includes a MPTT charger for solar recharging. I stuck to the “basic” version – and I think this is still enough to build a solar node.
To build one node (with options for many more to come) I used the following components:
30 (yes) PCBs of the FakeTec v3 version ordered through JLPCB, about 4 EUR (about 15¢ each)
1 Nice!Nano-clone, about 3 EUR from AliExpress
5 HT-RA62, about 23 EUR from AliExpress (4,60 EUR each)
5 IPEX to SMA pigtails, supposedly with RG178 cabling, about 3 EUR from AliExpress (60¢ each)
2 SMD resistors for the voltage divider, spare parts lying around
SMA 868 MHz antenna for testing, spare part lying around
This means that a bare-bones Faketec node costs me about 8,35 EUR per pop – or, more realistically, 45–50 EUR for five nodes, with leftover PCBs to give away to others. If you include the push-buttons and have to buy resistors, this will add another ~5 EUR to the total bill.
In order to make this a solar node for outside, a couple of other parts were necessary:
5 TP4056 charging boards with undervoltage protection, unter 2 EUR from AliExpress (about 40¢ each) – I had these lying around already; if you need to buy those anyway, you might want to use “proper” solar chargers instead it’s often still okay to use them instead of MPPT/solar chargers (see below)
1 6V 6W solar panel, surplus from “smart” bike lock experiments by radforschung, can be sourced new from AliExpress for about 12 EUR
1 2×18650 (parallel) battery holder, about 1,30 EUR from AlIExpress
2 spare 18650 batteries from leftover battery packs that had been lying around
Set of waterproof cable glands, ca 8 EUR, AliExpress
spare SMA to N-type adapter with a really beefy coax cable that barely fit through a PG11 cable gland that was part of a collection of leftover Helium mining equipment sourced dirt-cheap through ebay
Fiberglass antenna with N-type connector from the same source
I have tried a couple of different junction boxes for the setup so far. The NFK08 can be bought at the local hardware store (Hornbach) in Germany off the shelf, albeit for about 6 EUR per piece. When shopping around or being able to source them through somebody bulk ordering material for electrical installations, they can be had for as little as 2,50 EUR. This box leaves just enough space for a two-cell 18650 battery holder, the Faketec node, the charging board and the necessary cabling. They feature membranes for the openings through which the solar connector can be poked through at the bottom. For real water-proof connections, the membranes can be cut out and M20 cable glands can be screwed into the existing threads.
Another box I tried is the Wiska COMBI 407 which sold for 2,50 per pop for ages – their price shot up recently for whatever reason. The Wiska box has more space and is able to fit a three-cell 18650 holder.
The solar cells were just laying around, but they can be ordered at Ali for about 12 EUR a piece. Due to their intended use for smart bike locks, they came with Julet M8 connectors, which fit my idea quite nicely – this way, I ended up with a water-proof connection outside the junction box. The panels are probably quite over-dimensioned for this type of task. I chose to under-engineer the charging circuit part and rather have a really beefy solar panel instead.
There are two ways to connect an antenna to such a box while still leaving everything rain-proof: Connecting the antenna to the top while ensuring everything is waterproof, or leading the cable out at the bottom in a loop. Some outdoor nodes I saw used N-type terminals at the top of the box onto which the antenna is directly screwed. The antennas I had available have a N-type socket at their bottom instead of a plug. Apparently, this is rather unusual, and I could not find any fitting N-type plug adapters that would have allowed mounting the antenna directly to the junction box. Fortunately, we had some 10cm adapter leads from SMA to N-type with beefy cabling lying around that just fit through a PG13.5 cable gland. This allowed for a (hopefully) water-proof connection through one of the M20 mounting holes on top of the box. This makes the antenna the primary mounting point, with the junction box more or less dangling below it – it was fixed to the mounting pole with zip ties and that was it. Due to the lever the massive antenna has, this is most likely the smarter option.
Using a TP4056 board for solar charging is… controversial, and others might scold you for that idea and recommend you using “real” MPTT circuits like a CN3791 module and using its power path capabilities. I had the TP4056s already lying around with no other use for them, and I liked that they have the DW01 battery undervoltage IC onboard. The surplus 18650 cells I had left over came without any battery protection, and I’d rather have the charging boards functionality keeping the batteries from being sucked dry than optimizing for perfect charging conditions.
For now, even though far from being optimal solar charging boards, the TP4056 boards appear to be doing their job. The first prototype had been lying with its solar panel behind a window with almost no direct line of sight to the sun at any time, and 42 days in with getting less and less light, the two 18650 cells are still not completely drained. The installation on the roof with direct sun exposure continues to be practically completely charged all the time, even now at the end of November.
I will eventually go and replace the TP4056 boards with a “proper” solar charging setup, after adding battery protection features to the cells I used. For now, the setup works fine though – the Faketecs draw amazingly little power, even without any energy management optimization so far. I had initially planned for 4×18650 cells powering the node, but experimenting with the first prototype made it clear that even two cells might suffice.
Update 2026-03-22: I had ordered MPPT charger boards a while back and considered exchanging the TP4056 with them. However, I decided against it for now: The node has been running continuously for over 150 days, and from what I can tell, the voltage has never dropped below 3.9V even during the winter months. The solar panel seems massively oversized for the power requirements of the node, so the advantages of the TP4056’s battery protection features outweigh any (unneccessary) efficiency gain. I have started to test another node with a much smaller solar panel and a TP4056 in order to test whether the charging circuit is sufficient even in this setup.
Another update, 2026-04-20: This writeup (in German) suggests that MPPT chargers might often perform worse than simple linear chargers like the TP4056 under two conditions: 1) the voltage difference between solar/input voltage and charging/output voltage is low, 2) the absolute wattage of the solar panel is low. They argue that the efficiency gains of MPPT come at the cost of more power consumption for the power point tracking – and if both the voltage leeway to chase the maximum power point and the input power are below a certain threshold, the total calculation is in favor of simple linear chargers.
Things to watch out for when building your own
Make sure the NiceNano boards already have a bootloader installed before soldering them to the PCB. The cheaper versions on Ali sometimes come without a bootloader installed, and while you can flash the bootloader before soldering, if you find out after soldering the controller to the PCB, you’re pretty much out of luck.
As with all RF boards, do not power up the Faketec without an antenna attached to the RF module
bring the 18650 cells to the same charge before connecting them in parallel
I have painstakingly avoided calling this solar node a “repeater” or anything like that. While, functionally, putting this thing up on a high rooftop makes it kind of an “extender” of a Meshtastic network, this is essentially not different from any other node taking part in the system. The role for the node should therefore be set toCLIENT and not ROUTER or REPEATER, unless it is positioned really, really high up. Think not “on the top of a tall building”, but rather “the 120m tall silo that sits on top of one of the tallest hills overlooking pretty much everything around here”.
It all depends on how many nodes you will be building and what you’re already having lying around unused. Assuming you gang up with friends and build several nodes, a realistic guesstimate runs something like this:
1 FakeTec node: About 8,50 EUR
1 Junction box: 2,50–4 EUR
1 18650 Battery holder: 1,20–2,50 EUR (depending on number of cells)
1 TP4056 board with DW01: 40¢, or a CN3791 board: ~2,50 EUR
1 Adapter cable from SMA to your antenna connector of choice: 2–8 EUR, depending on cable type and length
1 Solar cell with connector: ~12 EUR (update 2026-03-26: Cheaper options might be tenable)
1 868 MHz antenna of your choice, with mounting option: Prices and quality also vary extremely widely here. Some supposed 868 MHz antennas are tuned to something between 850 and 920 MHz, with the sweet spots far away fom 868 MHz. Your mileage will vary – antenna know-how and access to a VNA pays off a lot.
Total: 27–37 EUR, plus battery, plus antenna
Realistically, depending on where and how you get your batteries and antenna, you might end up at about 30–60 EUR in total. That is quite a bandwidth – it depends mostly on whether you’re able to source your antennas and batteries cheaply and whether you have some of the stuff already lying around uselessly. Comparing this to the usual current howtos, the RAK WisBlock kits they use alone will set you back about 35–45 EUR – and that’s without any case, battery or solar panel. Don’t misunderstand me – if you want something that just works, go for e.g. the Seed Solar Node and be done with it. This build is interesting if you already have some of the parts and/or can source matching antennas with high gain.
What is it with the 18650s?
You can also use some “pillow style” LiIon batteries. I’d personally rather not buy new batteries for something like this, but rather look into pilfering worn-out laptop batteries and the like. That is just a personal choice.
Ich hatte neulich zweieinhalb Wochen Urlaub und bin dabei unvermittelt in eine ganze Reihe von Rabbit Holes gefallen, in die ich mich ueber den Urlaub hinweg reingegraben habe. Das ueberrascht niemanden, die/der mich kennt, aber ich fand die Zusammenhaenge dazwischen so spannend, dass ich das mal aufschreiben wolle.
Alles fing mit einem Abend in der Feuerwehr an. Wir sollten ueber mehrere Abende alle Hydranten im Ortsgebiet anfahren, kontrollieren, spuelen und – wo noetig – Maengel aufschreiben. Fehlt ein Hinweisschild eines Unterflurhydranten, laesst sich ein Hydrant nicht vernuenftig oeffnen – oder aber auch, sind neue hinzugekommen, die wir nicht in unserem Hydrantenplan haben. In einer idealen Welt gaebe es natuerlich einen gut funktionierenden Austausch zwischen Gemeinde, Wasserversorger und Feuerwehr, so dass alle immer denselben Zustand dokumentiert haben. Aber ich muss ja niemandem erzaehlen, dass wir nicht in einer perfekten Welt leben.
Wo sind Hydranten – von analog zu digital?
Als ich 1999 zur Feuerwehr kam, bestand der Hydrantenplan aus einer fotokopierten Ortskarte, in die mit roter und blauer Farbe die Ueber- und Unterflurhydranten haendisch hineingemalt worden waren. Kurz darauf erstellten zwei Kollegen quasi ein „Lookbook“, in dem jeder der Hydranten mit einem Foto des Umfelds und einer kurzen Beschreibung je eine Karteikarte in einem Ordner bekam, die dann alle alphabetisch nach Strassennamen sortiert waren.
Beide Ansaetze haben Vor- und Nachteile: Bei der Uebersichtskarte sieht man stets den geographischen Kontext – gerade Unterflurhydranten tarnen sich aber gelegentlich recht gut in ihrer Umgebung, so dass man sie nicht immer leicht findet. Das Umfeldfoto hilft beim Auffinden, dafuer kann man ohne eine Kontext-Karte umliegende andere Hydranten uebersehen, die in einer anderen, aber nahen Strasse liegen.
Wegen eines anderen Urlaubs-Rabbitholes kam ich daher recht schnell auf die Idee, Umfeldfotos und Karte mit Koordinaten zu verbinden – und was laege da naeher, als eine gute Vermessung mit Hilfe von OpenStreetMap und Wikimedia Commons!
Die ersten Hydranten habe ich ganz klassisch nur per Smartphone positioniert. Da wir im temporaerhaus aber seit diesem Jahr einen echtzeitkinematikfaehigensimpleRTK2B-GNSS-Empfaenger samt passender Antenne haben, wollte ich das natuerlich etwas genauer haben 😉 Und so kam es zu einem unvorhergesehenen Projekt zwischen temporaerhaus und Feuerwehr Altenstadt.
Und was mappt man da?
RTK-Mapping: Positioniere Antenne ueber Hydranten, warte auf RTK-Fix, trage Position und Tags in OSM ein. Links ein alter Erhard-Ueberflurhydrant, rechts ein Unterflurhydrant.
Eigentlich alles, was in emergency=fire_hydrant auf OSM beschrieben ist. Um moeglichst alles abzudecken, kann man recht einfach zwischen Tags fuer alle Hydranten und Erweiterungen jeweils fuer Ueber- und Unterflurhydranten unterscheiden:
green fuer Gruenflaeche, lane fuer die Fahrbahn, sidewalk fuer den Gehweg und parking_lot fuer Parkplaetze. Insbesondere bei Unterflurhydranten ist es super gut zu wissen, ob er auf einer Parkflaeche liegt!
Das Datum, an dem du diesen Hydranten eingetragen hast, YYYY-MM-DD
Auf solch einem Hinweisschild ist normalerweise haeufig eine Identfikationsnummer zu sehen. Hier aber leider nicht. Immerhin laesst sich der Leitungsdurchmesser 80 mm durch das „80“ rechts vom „H“ ablesen.
…irgendwann lernt man dann auch die Hersteller anhand der Logos oder Aufschriften zu unterscheiden und kann entweder den Hersteller oder die Wikidata-ID des Herstellers eintragen…
Links ein alter VAG-Hydrant mit „DN 80“ im Guss, rechts ein Erhard-nach-1996-Hydrant mit „DN 80“ auf dem Typenschild – das sagt aber nichts ueber die Versorgungsleitung aus.
Zu beachten bei Ueberflurhydranten: Die haben zwar bisweilen auch einen Rohrdurchmesser angegeben – bei den alten Hydranten im Guss im Hydrantenkoerper, bei den neueren auf den Typenschildern ausgewiesen. Dieser Durchmesser gilt aber nur fuer das Steigrohr, nicht fuer die Wasserversorgung selbst. Im OSM-Wiki wird daher davon abgeraten, diesen Durchmesser als Leitungsdurchmesser zu taggen!
Auf OSMHydrant oder der OpenFireMap bekommt man jedoch schon jetzt eine genauere Darstellung und bei OSMHydrant per Klick auf den Hydranten auch weitere Informationen. Damit alleine liesse sich schon auf einem Alarmmonitor im Feuerwehrhaus anzeigen, welche Wasserentnahmestellen es im Umfeld eines Einsatzorts bei einem Brandalarm gibt!
Zu beachten: Die OpenFireMap wird nur woechentlich am Dienstag aktualisiert. Von der Eintragung bis zur Anzeige im Kartenlayer kann also bis zu einer Woche vergehen.
Links ein alter VAG-Hydrant mit nur zwei C-Abgaengen und einem B-Abgang – ungewoehnliche Konstellation, die wir bei der Erhebung „Hutzelmaennchen“ genannt haben. Man beachte die Oeffnungsvorrichtung oben, die nicht einmal einen Sechskant fuer den Hydrantenschluessel Typ B hat. Rechts ein moderner VAG Nova Niro 365 mit zwei B-Abgaengen.
Die eigentliche Magie beginnt aber, wenn man die so hinterlegten Daten weiter direkt aus der Overpass-API auswertet, beispielsweise mit OverpassTurbo. Beispielsweise koennen wir uns alle Unterflurhydranten ausgeben lassen, fuer die wir angegeben haben, dass sie keinen angegebenen Leitungsdurchmesser haben – also das zugehoerige Hinweisschild fehlt:
Genauso koennen wir spaeter so alle Hydranten abfragen, als JSON exportieren und weiterverarbeiten – beispielsweise, um eine Kartei mit einer Karte pro Hydrant daraus zu erstellen. Oder aber auch, um die „besonderen“ Hydranten zu identifizieren, die beispielsweise nur zwei C-Abgaenge haben.
Und auch die Versorgung von Gebaeuden laesst sich dadurch auswerten. OSMHydrant bietet einen ersten Eindruck, indem man dort Umkreise um Hydranten zeichnen kann – das hilft schon fuer einen groben Ueberblick. In der Realitaet lassen sich Schlauchleitungen aber nicht in Luftlinie von einem Hydranten verlegen, sondern muessen Strassen folgen – und koennen z.B. auch nicht einfach eine Bahnlinie queren.
Wunderbar passend bloggte Supaplex030 genau zum Zeitpunkt der Erhebung, wie man solch eine Analyse auch mit dem freien GIS QGIS erstellen und dabei entlang von Strassenzuegen arbeiten kann. So laesst sich beispielsweise pruefen, welche Strecken beispielsweise mit einer oder zwei Einpersonenhaspeln oder dem Rollschlauchmaterial auf einem Loeschfahrzeug entlang kartierter Wege erschliessen lassen – und wo die Strecken zu weit dafuer sind. Ein Bonuslevel waere natuerlich die Verbindung mit einem Digitalen Hoehenmodell, wo eine Haspel nicht mehr so einfach bergauf gefahren werden kann – aber prinzipiell geht auch das 😉
Bonuslevel: Fotos machen!
Ein modernerer Erhard-Hydrant mit zwei B-Abgaengen, Modellserie nach 1996
Was in so einer Karte dann aber noch fehlen wuerde, ist das Umfeldfoto, wie es in der frueheren, mit Word erstellten Kartei zu finden waere. Das koennen wir aber beheben!
Hydranten, die zwar schon vermessen, aber noch nicht mit einem Foto versehen sind, lassen sich natuerlich auch einfach mit Overpass Turbo abfragen – man muss die Suche lediglich erweitern, dass kein wikimedia_commons-Tag vorhanden ist:
Spaeter lassen sich diese Fotos so extrahieren und weiterverwenden. Sowohl Hydranten als auch Gebaeuden liesse sich auch ein URL zu Panoramax zuordnen, einer Freien Alternative zu Google StreetView – damit liesse sich noch mehr Kontext herstellen, aber auch die direkte Ansicht einer Adresse vom Strassenniveau aus waere auf dem Einsatzmonitor moeglich, wenn ein Alarm eingeht!
Und jetzt… verlinkt?
Schon mit diesem Informationsbestand ist deutlich mehr moeglich, als das in den bisherigen Hydrantenkartierungen meiner Feuerwehr der Fall war:
Die Koordinaten sind – vor allem durch die RTK-Vermessung – viel praeziser
Wir haben Metadaten zu den Schildern (oder ihrer Abwesenheit), dem Nenndurchmesser der Zuleitung (sofern erfassbar), den Abgangsgroessen und vielem mehr
Wir koennen diese Informationen automatisiert weiterverarbeiten
Auswaertige Kraefte koennen ohne weiteres auf diesen Bestand in OSM zugreifen
und auch andere MapperInnen koennen dazu beitragen, den Bestand zu verbessern, falls z.B. irgendwo ein Hydrant errichtet wurde, den wir gar nicht auf dem Schirm hatten!
Ein typischer Einwand koennte hier sein, dass ja der Datenbestand in der OSM jederzeit boeswillig veraendert werden koennte. Das ist prinzipiell richtig. In der Realitaet kommt das aber beruhigend selten vor. Dennoch koennte es sinnvoll sein, einen eigenen, geprueften Informationsbestand vorzuhalten – der auch Annotationen haben koennte, die in OSM nicht so gedacht sind.
Ein „Tele-Hydrant“ von Hawle. Der telefoniert nicht etwa, sondern er kommt ohne Standrohr aus: Ein Rohr mit zwei B-Abgängen lässt sich einfach herausziehen.
Man koennte beispielsweise all die eingetragenen und geprueften Koordinaten fuer sich vorhalten und periodisch mit OSM vergleichen: Kam etwas hinzu, wurde etwas veraendert, muss ich das pruefen, um meinen Informationsbestand valide zu halten? Was hierfuer in meiner Gemeinde fehlt, ist eben der ref-Identifier, den OSM hier eigentlich vorsieht. Weder die Hydrantenschilder noch die Hydranten selbst haben irgendwo eine ID angegeben, mit der man den Hydranten identifizieren koennte. Zu pruefen waere hier, ob es irgendwo tatsaechlich eine offizielle Nummer gibt, die man „nur“ anbringen und dann einpflegen muesste.
Man koennte hier natuerlich Wikidata missbrauchen, alle Hydranten dort als Datenobjekte anlegen und das als Identifier nutzen – das hielte ich aber schon fast fuer eine Zweckentfremdung des Projekts. Eine eigene Wikibase-Instanz fuer die Feuerwehr, um den bestaetigten Stand festzuhalten, faende ich… lustig! Das ordne ich mal unter „Seitenprojekt des Seitenprojekts“ ein, wenn mir mal langweilig sein sollte 😀
Spannend finde ich zuletzt aber, dass die gewachsene Cottage Industry rund um „Datenverwaltung in Feuerwehren“ eine sehr unterschiedliche Haltung zu so einer Verlinkung faehrt. Einzelne Softwaresysteme erlauben wohl eine Verbindung zu OSM, andere scheinen darauf zu setzen, dass man z.B. Hydranten rein in ihrem Oekosystem pflegt, auf dass man z.B. eine Tablet-Version ihrer Software kauft, die die Anzeige dieser Daten ermoeglicht. Das Charmante am OSM-Mapping finde ich, dass man damit zumindest nach aussen jegliche dieser Lock-Ins aufbricht: Egal woher eine ueberoertliche Unterstuetzung kommt und welche Systeme sie verwendet: Wenn sie OSM auswerten kann, bekommt sie zumindest die grundlegenden, wichtigen Informationen.
Und das zeigt fuer mich wieder einmal: Die ganzen Loesungen, die auf Vermarktung und Verwirtschaftlichung ausgerichtet sind, machen das Ergebnis meist eher nur shitty. Die Erfassung aller Hydranten in einer – zugegeben, im Kernort nur um die 4000 BewohnerInnen starken – Kommune hat mich einen Mittwochabend und einen Sonntagnachmittag gekostet. Eine Befahrung fuer Panoramax waere an einem weiteren entspannten Nachmittag moeglich und haengt gerade nur daran, dass die 360°-Kamera des temporaerhaus wegen eines Defekts die letzten Wochen ausgefallen war. Wenn wir nur allen Menschen mehr Freizeit ermoeglichen wuerden, waere so viel Cooleres, Besseres moeglich. Und ganz nebenher kann man dabei lernen, verschiedene Hydrantenhersteller auf einen Blick zu erkennen und etwas ueber das Hydrantenkartell zu lernen 😀
Ich habe mittlerweile ein kleines Hobby daraus gemacht, Abfragen zusammenzustellen, die Wikidata beantworten kann, bei denen ein Sprachmodell aber regelmaessig auf die Nase faellt.
Im Februar kam beispielsweise auf Mastodon die Frage auf, wie haeufig eigentlich welche Gaeste – und vor allem von welcher Partei – in den politischen Talkshows im Fernsehen eingeladen werden. Ein anekdotischer Kurz-Ausschnitt von Bluesky wirkte so, als gebe es da eine Tendenz. Aber viel besser als Anekdoten und Tendenzen ist natuerlich, der Sache datengetrieben auf den Grund zu gehen.
Ganz schnell kam in dem Thread auch jemand auf eine SPARQL-Abfrage, die mit Hilfe von Spinach erstellt wurde: Wie haeufig wurden Menschen einer gewissen Parteizugehoerigkeit zu Markus Lanz, Staffel 17 eingeladen. Die Abfrage ist schon nicht ganz verkehrt, nur tauchen da auch noch Kommunistischer Bund, SED und PDS auf – denn PolitikerInnen koennen im Lauf der Zeit nacheinander mehrere Parteizugehoerigkeiten haben. Sarah Wagenknecht wuerde hier beispielsweise fuer mehrere Parteien zaehlen, auch wenn sie „nur“ als Vertreterin des nach ihr benannten Buendnis eingeladen war.
Ich hatte mich vor allem fuer Markus Lanz interessiert, deren Presseseite abgegrast um die Sendedaten und Gaeste in eine verarbeitbare Form umzuwandeln, und mich dann nach langer Zeit einmal wieder mit OpenRefine beschaeftigt, um daraus am Rande von Mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm alles vorzubereiten, um fehlende Lanz-Episoden in Wikidata nachzutragen.
Das Schoene dabei ist: Viele der Talkshowgaeste sind „Dauerbrenner“ – es ist sehr selten, dass jemand zum allerersten Mal in einer der Shows landet. Hier mal jemand von der BundesschuelerInnen-Vertretung, dort mal jemand aus der Wirtschaft, das ist sehr ueberschaubarer haendischer Aufwand, fuer diese fehlenden Personen ein zugehoeriges Wikidata-Objekt anzulegen.
Und weil Menschen wie Raimond Spekking mit beeindruckender Ausdauer Menschen und Dinge fuer Wikimedia Commons fotografieren, ist es gar nicht so unwahrscheinlich, dass eine Person in Koeln bei der Aufzeichnung von „Hart aber Fair“ Raimond vor die Linse gelaufen ist – und dann gibt es auch ein passendes Foto dazu.
Diese Liste ist immer noch nicht perfekt. Zwar wird nur die Parteizugehoerigkeit ausgegeben, die kein Enddatum hat und es wird bei mehreren Eintraegen die mit einem Preferred Rank bevorzugt. Ex-Linken-MdB tauchen nur mehr mit ihrer aktuellen Partei auf – ganz unten kommt einem aber Juergen Trittin zweimal des Weges, bei dem auch noch die Mitgliedschaft im Kommunistischen Bund auf Wikidata verzeichnet ist – ohne Enddatum. Das koennte man ohne weiteres Zutun auch noch eingrenzen, indem nur Parteien gewertet werden, die noch existieren, also kein Aufloesungsdatum in ihrem Datenobjekt haben. Oder bei Herrn Trittin die Mitgliedschaft bei den Gruenen als Preferred Rank setzen. „Schoener“ faende ich es natuerlich, wenn dort aber auch ein Enddatum zur Mitgliedschaft stuende – dafuer fehlt mir aber leider eine einsehbare Quelle.
Drei Dinge an diesem Ansatz finde ich so schoen, dass das einfach in die Rubrik „Schoener Leben mit Linked Data“ gehoert:
1.: Linked (Open) Data ist mehr als die Summe der einzelnen Teile!
Ich konnte bei der Vervollstaendigung dieser Abfrage auf unglaublich viel Vorarbeit anderer zurueckgreifen. Angefangen vom Modellierungsschema, aber vor allem auch die Vor-Arbeit bei den Datenobjekten der jeweiligen Personen, die bereits die Parteizugehoerigkeit und viele weitere Eigenschaften mitbringen.
Ich kann so etwas natuerlich immer auch von Hand machen: Eine Liste anlegen, in der ich Personen Parteien zuordne, und dann laeuft das fuer meine Auswertung. Aber nur dort. Und wenn jemand mal die Partei wechselt, muss ich das entsprechend anpassen. Oder, noch schlimmer, Faelle abfangen, in denen jemand im Zeitraum X zu einer Partei gehoert, im Zeitraum Y zu einer anderen. Und damit kommen wir zum zweiten schoenen Punkt:
2.: Jeder Beitrag zu Linked (Open) Data staerkt das Gesamtsystem – selbst dann, wenn ich irgendwann keine Lust mehr habe!
Als ich Talkshowfolgen nachgetragen habe, wollte ich damit eine Auswertung ueber Parteizugehoerigkeiten machen. Da aber die Personen-Datenobjekte viele weitere Eigenschaften maschinenauswertbar mitbringen, habe ich damit die Moeglichkeit zur Beantwortung vieler weiterer Fragestellungen geschaffen. Wer moechte, kann nun auch Statistiken ueber das Alter der Eingeladenen erstellen. Oder ueber das Geschlechterverhaeltnis. Oder zu sonstigen Fragestellungen, die mal auftauchen koennten.
Und da dieses Projekt nicht in einem git-Repo von mir herumliegt, ist es auch sehr viel einfacher fuer die tausenden Mitwirkenden z.B. bei Wikidata, ganz im Vorbeigehen dafuer zu sorgen, dass diese Informationen aktuell bleiben. Egal ob Parteizugehoerigkeit, das Nachtragen weiterer Folgen, das haengt alles nicht mehr alleine von mir ab, oder davon, dass ich einen Pull-Request fuer mein Projekt annehme.
Und schon die aktive Nutzung dieser Informationen sorgt fuer Qualitaetskontrolle im Vorbeigehen. Gerade solche Punkte wie die angeblich noch bestehende Mitgliedschaft von Juergen Trittin wird bei so einer Nutzung offenkundig – und kann nun direkt im Datenbestand korrigiert werden (wenn man denn die dafuer notwendige Sekundaerquelle findet).
3.: Versuch das mal mit ’nem Sprachmodell
Die Standarderwiderung gerade ist ja, dass man das doch sicher auch per LLM machen koenne. Und ich lade herzlich dazu ein, das mal zu versuchen und dann davon zu berichten 😀
Denn, die Besonderheit bei diesen Auswertungen: Die sind meist in dieser Granularitaet bislang von sonst niemandem gemacht worden. Das heisst, sie liegen nicht als fertige Liste im Web vor. Das heisst, ein Sprachmodell findet die nicht, um sie per RAG in seine Ausgabe zu konfabulieren. All-Time-Spitzenlisten fuer alle Polittalkshows gibt es im Web (auch dort an der Spitze: Elmar Thevessen). Aber nicht fuer einzelne Talkshows, oder fuer einen bestimmten, frei waehlbaren Zeitraum.
Das heisst andersherum auch: Je mehr Wissen der Welt wir als semantische Daten in einem Wissensgraphen erfassen, desto mehr dieses Wissens koennen wir auch verlaesslich, deterministisch und mit im Vergleich zu einem LLM laecherlichen Energieaufwand abrufen. Die Antwort wird nicht immer perfekt sein. Aber dann lassen sich die Fehler und Unvollstaendigkeiten in den Ausgangsdaten transparent und nachvollziehbar korrigieren.
Ein cooler Schritt in die Richtung, der das Nachtragen nicht nur von Talkshowfolgen erleichtern wuerde, waere zum Beispiel, wenn der oeffentlich-rechtliche Rundfunk die Informationen ueber solche Sendungen gleich in einem semantischen Format ausgeben wuerde. Bonus fuer die Verlinkung der Wikidata-Datenobjekte oder andere Identifier der Gaeste. Aber schon der erste Schritt waere schon gigantisch 🙂
Eines meiner Lieblingsbeispiele, wenn ich ueber Linked Open Data spreche, sind Strassennamen. Das klingt auf den ersten Blick weit hergeholt, aber wer jemals groessere Mengen an Adressen mit einem Computer verarbeiten wollte, ist vermutlich irgendwann ueber die Liste der Falsehoods programmers believe about addresses gestolpert.
Die Quadrate in Mannheim (anstatt Strassennamen) sind dabei eher die Ausnahme. Dass in einer Gemeinde – in der Regel nach Eingemeindungen – mehrere Straßen mit demselben Namen existieren, oder dass in einer Ortschaft gar keine Strassennamen vergeben wurden, kommt dagegen relativ haeufig vor. Hilgermissen als Gemeinde mit 2200 BewohnerInnen, aber keinem einzigen Strassennamen, ist angesichts seiner Groesse so besonders, dass das DLF Nova einen Rundfunkbeitrag wert war. Neben Hilgermissen gibt es aber viele weitere kleine Oertchen, in denen die Haeuser einfach nur eine Hausnummer haben. Und egal, ob es einen Strassennamen gibt oder nicht: Sobald Menschen eine Adresse in irgendein Computersystem eingeben, wird es schnell haarig und fehlerhaft.
Adlitz: Schilder in die naechsten Staedte, aber keine Strassenschilder. Roehrensee, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Bei den Ortschaften ohne Strassennamen liegt das meist am Verwirrungsfaktor. Wir haben uns so sehr daran gewoehnt, dass eine Adresse aus Strasse, Hausnummer, Postleitzahl und Ortschaft liegt, dass es sich falsch anfuehlen wuerde, einfach nur „5, 95491 Adlitz“ zu schreiben – obwohl das eigentlich richtig waere. Vermutlich alle diese Doerfer ohne Strassennamen wurden spaetestens durch die Gebietsreformen in den 1960er- und 70er-Jahren der naechstgroesseren Gemeinde zugeschlagen und verwenden auch die Postleitzahl dieser (oder einer anderen) groesseren Gemeinde. Daher liegt es nahe, diese Adresse stattdessen „Adlitz 5, 95491 Ahorntal“ zu schreiben.
Auch wenn das fuer die Postzustellung oder fuer die eigene Orientierung keinen praktischen Unterschied macht – richtig ist das nicht, und bei der maschinellen Auswertung kann so etwas zu Problemen fuehren. (Dass es zwar eine Gemeinde Ahorntal gibt, aber gar keinen Ort, der so heisst, ist noch einmal eine ganz andere Geschichte, die hier aber keine grosse Rolle spielt).
Denn, wie auch bei gesprochener Sprache sind wir als Menschen ganz gut darin, Mehrdeutigkeiten oder unpraezise Ausdruecke einfach passend zum Kontext einzuordnen. Wir lesen nicht einfach nur, was irgendwo steht und interpretieren das nur buchstaeblich, sondern wir interpretieren ohne gross darueber nachdenken zu muessen, was gemeint gewesen sein koennte. Aber bloederweise gehen wir andersherum auch beim Schreiben davon aus, dass ein Gegenueber schon wissen wird, was eigentlich gemeint ist. Und dass dieses Gegenueber nicht etwa ein Computer ist, der das Geschriebene vergleichsweise woertlich auslegt. Und dann wird’s wild.
Ganz offizielles Strassenschild – der Platz heisst aber offiziell „Augsburger-Tor-Platz“! Foto: -stk, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Zuletzt bin ich darueber gestolpert, als WikipedianerInnen aus dem WikiMUC und dem temporaerhausgemeinsam bei einem Editathon die tausenden Feuerwehren in Bayern in Wikidata einpflegen wollten. Der Landesfeuerwehrverband hat eine Liste aller bayerischen Feuerwehren auf seiner Website, und die wird ganz offensichtlich von Menschen gepflegt, mit der Schreibweise der Adressen, die sie gewohnt sind. Mal wird im Strassen-Feld der Name des Ortsteils dem Strassennamen vorangestellt („Schwaighausen, Unterharter Straße 3“), mal steht im Gemeinde-Feld eine Kombi aus Ortsteil und Gemeinde („Triefenstein OT Homburg“) oder aber irgendwann ist womoeglich beim Feuerwehrhaus das Hausnummernschild abgefallen und alle sind sich einig, dass die Hausnummer „neben HsNr. 7“ scho so basst. Das ist schliesslich eine Feuerwehr, die kann man selbst in einem kleinen Dorf mit nur einer Garage fuer den Tragkraftspritzenanhaenger nicht so einfach uebersehen. Meist ist da ja irgendwas an die Wand gemalt oder es ist eine E57 auf dem Dach, also bittschoen, das wird man ja wohl finden, und die Feuerwehrdienstleistenden brauchen eh keine Hausnummer, wenn die Sirene mal geht, damit sie zu ihrem Feuerwehrhaus kommen.
Wenn dazu noch inoffizielle Abkuerzungen und vielfaeltige Interpretationen von Getrennt- oder Zusammenschreibung kommen, wird es endgueltig wild. Das temporaerhaus hat eine Adresse in der „Augsburger Straße“ – allein in unserer Community wurden sehr lange verschiedenste Varianten von „Augsburger-Str.“ ueber „Augsburgerstr.“, jeweils dann mit Varianten mit scharfem s oder Doppel-S verwendet (bis ich das nicht mehr ausgehalten und darum gebeten habe, dass wir das alle so schreiben, wie es richtig™ ist, damit ich besser schlafen kann).
Meine These ist, dass selbst bei den Datenbestaenden innerhalb einer Stadtverwaltung je Strasse im Schnitt deutlich mehr als zwei Schreibweisen ueber alle Systeme hinweg existieren, und bislang konnte das noch niemand widerlegen. Oft ist nicht einmal auf allen Strassenschildern der richtige Name der Strasse angebracht. Die „falschen“ Schilder sind bisweilen erkennbar alte Exemplare, die moeglicherweise vor einer Vereinheitlichung der Schreibweise aufgehaengt wurden. Aber nicht nur „neue“ Strassenschilder stimmen nicht immer mit dem amtlichen Namen ueberein, auch in Liegenschaftsverzeichnissen, Excel-Listen und moeglicherweise auch Fachverfahren tummeln sich mit grosser Sicherheit verschiedene Schreibweisen derselben Strasse.
Das kann automatisierte Auswertungen… schwierig machen. Der Versuch, aus den Adressen der Feuerwehren ueber Nominatim Geokoordinaten zu ermitteln, lief bei beeindruckend vielen der Eintraege gegen die Wand. Und selbst wenn man in einer Kommunalverwaltung ueberhaupt gleichzeitigen Zugriff auf alle Speicherorte haette, wo Strassennamen vorkommen: Eine Suche „gib mir alle Informationen, die irgendwie mit der Sankt-Johannes-Baptist-Straße zusammenhaengen“ wird spaetestens mit einer so kreativen Abkuerzung wie „St.- Joh- Bapt.- Str.“ (man beachte die Leerzeichen!) herausfordernd.
Nicht nur bei alten Strassenschildern schleichen sich Falschschreibungen ein. Diese Strasse heisst korrekt „Warmwässerle“. Foto: Looniverse, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Mit dem Konzept von Linked Data koennte man das ganz anders umsetzen. Die Sankt-Johannes-Baptist-Straße koennte ein Datenobjekt mit dem URI ld.bayern.de/location/street/081513121337 haben. Die 081513121337koennte dabei eine hierarchische Bedeutung haben und dadurch Rueckschluesse auf Regierungsbezirk, Landkreis und Gemeinde geben – es koennte aber auch eine ganz beliebige, fortlaufende Nummer sein, so wie bei Wikidata. Und dieses Datenobjekt hat dann passende Eigenschaften – beispielsweise:
Ein Label mit dem Namen der Strasse. In mehrsprachigen Gebieten koennen das auch mehrere Label sein, mit maschinenlesbarer Bezeichnung, welche Sprache das jeweils ist
in welcher Verwaltungsgliederung es liegt – also z.B. die zugehoerige Gemeinde, mit einem Link zum Datenobjekt dieser Gemeinde. Moeglicherweise auch feiner granular mit Bezeichnung des genauen Ortsteils
weitere Identifier, z.B. die Nummer im Strassenverzeichnis der Gemeinde
moeglicherweise eine Auszeichnung, ob es sich um eine amtliche (gewidmete) Strasse mit offiziellem Strassennamen handelt, oder sowas wie den „Resis-Traktor-Weg“, den zwar alle so kennen und benutzen, den es aber „offiziell“ nicht gibt
Geoinformationen wie einen Linienzug, der die Strasse auf einer Karte definiert, oder einen Link auf ein solches Geofeature-Datenobjekt
die Information, nach wem oder was die Strasse benannt ist – zum Beispiel mit einem Link auf das Wikidata-Objekt
Solch eine Datenhaltung hat gleich in mehreren Aspekten grossen Charme. Die Idee ist, dass – egal wo in der Kommunalverwaltung ein Strassenname eingegeben werden soll – per Autovervollstaendigung anhand des Namens das passende Datenobjekt aus diesem Linked-Data-Strassenregister gesucht wird. Auf der „Bildschirmvorderseite“ und ueberall, wo es in Texten und Adressen in der Folge um diese Strasse geht, wird stets das Label, also der Strassenname angezeigt. Der ist dadurch immer auch der „richtige“, aber sonst aendert sich weiter nichts.
Bei der Speicherung wird aber immer der URI auf diese Strasse abgelegt. Und das heisst, dass viel verlaesslichere Datenabfragen moeglich sind: Ueber alle Dinge – Firmen, Gebaeude, Einrichtungen – in genau dieser Strasse. Ueber alle Strassen in einer Gemeinde. Oder auch – falls auch das passend codiert ist – ueber alle Strassen in einem bestimmten Ortsteil, ganz ohne Namenskonventionen, wie der Ortsteil anzugeben ist. Und wird einmal eine Strasse umbenannt, zum Beispiel, weil ein Namensgeber spaeter als unwuerdig befunden wird, muss nur im Linked-Data-Strassenverzeichnis das Label geaendert werden, und in kuerzester Zeit ist diese Aenderung einheitlich an allen Stellen vollzogen.
Hier sieht man dann auch die Magie verlinkter Datenbestaende in der Praxis. Denn weil die Datenobjekte der Personen, nach denen eine Strasse benannt wurde, meist auch weitere Informationen wie z.B. das Geschlecht angeben, laesst sich mit Linked Open Data auch ganz durchautomatisiert und ohne weiteres Zutun darstellen, wie eigentlich das Geschlechterverhaeltnis bei der Strassenbenennung ist – so wie auf dieser interaktiven Karte von Frankfurt. Vor beinahe 11 Jahren hatte unsere Open-Data-Ehrenamtsgruppe das noch mit viel Handarbeit machen muessen und die Karte war auch irgendwann tot und die Daten versauerten – der EqualStreetNames-Ansatz laesst sich mit wenig Handarbeit uebertragen, und die Datenpflege in Linked Open Data hilft am Ende allen auf der ganzen Welt, auch wenn das Kartenprojekt einmal untergehen sollte!
Noch nicht ganz fertig: Eine interaktive Karte zur Geschlechterverteilung bei der Strassenbenennung in Neu-Ulm
Letzte Woche war ich beruflich fuer einen Vortrag (Slides) auf der TRANSFORM-Konferenz in Bern, wo ich viele inspirierende Diskussionen ueber Linked Data fuehren konnte. In einem Gespraech mit einem beeindruckend tief in der Materie arbeitenden Menschen von der Schweizerischen Bundeskanzlei liess ich nebenher das Strassenbeispiel als praktische Anwendung von LOD mit Nutzen fuer die Verwaltung fallen. Und mein Gegenueber blickte mich ueberrascht an – ich weiss rueckblickend nicht, ob es verwundert oder gar mitleidig war – und sagte lapidar, dass es das in der Schweiz natuerlich bereits gebe.
Fuer jede einzelne Strasse.
Ich versuchte, nicht sogleich aufzuspringen und mich in den naechstgelegenen Fluss zu stuerzen, sondern liess mir zeigen, dass in der Tat, es fuer jede Strasse in der Schweiz ein Datenobjekt gibt, zum Beispiel fuer den Philosophenweg in Bern, samt der zugehoerigen Geometrie. Und falls das Verlangen fuer die Sache nach dem Fluss nicht nachlasse, faende ich natuerlich auch die Aare als Datenobjekte, wobei es sich hier zu meinem Wohl explizit um Badegewaesser handle.
Es faellt mir schwer, den Zustand meines Emotiotops in diesem Moment zu beschreiben. Aehnlich ging es mir spaeter, als ein Mitarbeiter der Statistik bei der Stadt Zuerich mich neugierig fragte, wie viele kommunale Statistikabteilungen in Deutschland denn in ihren Prozessen mit Linked Data arbeiten wuerden, so wie sie, ganz natuerlich.
Zack. Bumm. Geht einfach. Screenshot von https://geo.ld.admin.ch/sparql/
Ich habe dann versucht, ueber diesen mentalen Zustand hinwegzukommen, indem ich eine SPARQL-Abfrage gebaut habe, um mir die Geometrien aller 822 Strassen in Bern ausgeben zu lassen, was in rund einer Sekunde… einfach so ging. Alle Haltestellen in Bern bekommt man in 0,225 Sekunden. Auch einfach so. Ganz selbstverstaendlich. Und ganz nebenbei, wenn in der Schweiz Linked Open Data veroeffentlicht wird, folgt das – natuerlich – verbindlich dem URI-Schema *.ld.admin.ch/*. Und es sei auch alles dafuer technisch notwendige ausgerollt, damit das funktioniert und dauerhaft stabile URIs sicherstelle, wie sich das ja auch gehoert. Nicht etwa, dass sich irgendwie Namen und damit auch URIs von Ministerien aendern (wie das bis heute selbst in DCAT-AP.de geschieht!) und dann fuehren auf einmal sowohl Website-URLs wie auch URIs ins Nirvana. Also so, wie das heute in Deutschland immer noch gang und gaebe ist und woran auch ueberraschend viele Digital-Lobby-Organisationen ueberhaupt gar keinen Anstoss nehmen.
Waere das bei uns auch so ganz normal, koennte man mal eben im Vorbeigehen ganz viele andere Schmerzen einfach so loesen.
Auszug aus dem Strassenverzeichnis von 1954, das die Open-Data-Community im temporaerhaus freundlicherweise von der Stadt Neu-Ulm bekommen hatte – der Ist-Zustand besteht immer noch aus Texten, manchmal eben auch auf Schreibmaschine geschrieben. Weitergeholfen fuer die Ueberfuehrung in Linked Open Data hat das dennoch immens!
Wer datenjournalistisch Sachverhalte auf Karten darstellen moechte, kennt naemlich dieses Problem auch: Geographische Raumbezuege sind haeufig nur eben als textliche Beschreibungen zugaenglich. Egal ob es darum geht, Unfallschwerpunkte auf einer Karte darzustellen, wie Jan-Georg Plavec berichtet (LinkedIn), oder um regelmaessig wiederkehrende Aufgaben wie die Darstellung von Wahlergebnissen auf einer Karte: Oft gibt es die Voraussetzungen fuer solch eine Kartendarstellung gar nicht maschinenlesbar.
Der Zuschnitt der Wahlkreise bei einer Wahl ist dabei noch vergleichsweise einfach: Das ist eine Liste von Kommunen oder Stadtbezirken, und dafuer gibt es meistens irgendwelche Geoshapes, die sich dafuer halbwegs angenehm verwursten lassen (Beispiel: Die Liste der Stimmkreise in Bayern). Sobald es aber um die Wahl- bzw. Stimmbezirke innerhalb einer Gemeinde geht, kann es anstrenged werden. Die liegen naemlich viel zu oft immer noch nur als Listen der in ihnen befindlichen Strassen vor. Und selbst an diese Listen zu kommen, kann aufwaendig sein, wie diese Dokumentation bei der OpenStreetMap zeigt.
Hat nichts mit Stimmbezirken zu tun, aber erwaehnt nochmal die Hildegardstr.: In dieser Version des Neu-Ulmer Strassenverzeichnis von 1978 sind auch die vorherigen Strassennamen erkennbar. Nochmals vielen Dank an die Stadt Neu-Ulm!
Aus Sicht der Wahlbehoerde ist das auch nachvollziehbar. Denn von einer Kartendarstellung hat sie ja fuer die Aufstellung des Stimmverzeichnis erst einmal gar nichts: Wenn ihr die Liste der jedem Wahllokal zugehoerigen Strassen vorliegt, kann sie aus dem Meldeverzeichnis die jeweiligen Listen der Wahlberechtigten erstellen – fuer ihren Auftrag hat sie damit alle Informationen, die sie braucht. Wenn es eine geographische Darstellung der Wahlbezirke anhand der Strassenlisten gibt, ist das womoeglich nur ein Zusatzaufwand. Manchmal leistet man sich den, manchmal aber auch nicht. Und wenn es eine geographische Darstellung gibt, heisst das immer noch nicht, dass die dafuer notwendigen Daten auch z.B. von Datenjournalist*innen wiederverwendet werden koennen.
Bei der Recherche gefunden: Eine immerhin (geo)graphische Darstgellung der Wahlbezirke in Regensburg, im PDF der Wahlbezirke sortiert nach Strassennamen. Das Dokument ist mit LaTeX generiert und ich bin jetzt total neugierig, wie die das machen!
Waeren die Strassen aber Datenobjekte, mit verknuepfter Geometrie, waere in beide Richtungen vieles so viel einfacher. Fuer den Zuschnitt der Stimmbezirke waeren Neuordnungen quasi live moeglich: Mit Drag und Drop auf der Karte (und der nur verwaltungsintern zugaenglichen Linked-Data-Verknuepfung zu Meldedaten) liessen sich Neuzuschnitte und die Auswirkungen auf die Gesamtzahl der Wahlberechtigten ganz einfach simulieren – oder auch durch mathematische Optimierungsverfahren Vorschlaege machen. Und ist die Ausdehnung einmal festgelegt, waere es ueberhaupt kein Problem mehr, diesen Zuschnitten geographische Umringe zuzuordnen.
Wir muessten dafuer nur die Informationen aus der Textform in das Linked-Data-Prinzip ueberfuehren. Das ist keine Zauberei, sondern einfach nur Infrastrukturarbeit, fuer die es den notwendigen Sachverstand fuer IT-Architektur und Datenstrukturen braucht. Und die bereits auf mittlere Sicht allen Beteiligten beeindruckend viel Handarbeit sparen und Fehlerquellen vermeiden wuerde.
Bei der LokaliCon (dem Treffen der Lokalen Community-Raeume von Wikipedia-Aktiven) letztes Wochenende konnte leider niemand vom Lokal K aus Koeln dabei sein, derweil ich wirklich seit Jahren fasziniert beobachte, was die alles machen. Das soll nicht heissen, dass die anderen Raeume nichts oder zu wenig taeten, nur um das klarzustellen – mit Drohnen– und Objektfotografie machen die Koelner*innen aber Dinge, die sehr gut mit meinen Interessen resonieren 🙂
Und ich bin damit nicht der einzige: Mindestens ein nicht genanntes ehemaliges Vorstandsmitglied des temporaerhaus e.V. hat sich bei einer vergangenen Beschaffungsrunde sehr fuer eine eigene Fotodrohne eingesetzt, wofuer ich ihm mittlerweile auch sehr dankbar bin und kaum abwarten kann, Bau- und Bodendenkmaeler in der Region abzulichten. Denn das ist die Idee hinter all dem: Gemeinschaftlich Bilder unter Freier Lizenz anzufertigen, die dann beispielsweise in der Wikipedia verwendet werden koennen – oder wo auch immer, solange die Lizenz eingehalten wird.
Die Koelner*innen dokumentieren derweil auch alle moeglichen technischen Geraete und zerlegen die dafuer sogar, was ich ganz witzig und auch wichtig finde: Viel zu oft landen Dinge einfach auf dem Schrott, wenn sie ihre Nuetzlichkeit verloren haben und oft faellt dann erst Jahre spaeter auf, dass es von bestimmten Artefakten entweder gar keine Fotos gibt oder keine unter Freier Lizenz. Ich war 2020 sehr haeufig damit beschaeftigt, eine jahrzehntelang aufgebaute und komplett unsortierte Technik-Sammlung mit loser Schrott-Beimischung aufzuloesen, wo zwischen buchstaeblichen Stapeln direkt entsorgbarer Allerweltsdinge wirkliche Seltenheiten lagen. Da sind immer noch Dinge dabei, die genau in solche Objektfotografiesessions passen wuerden.
Recht unvermittelt ergab sich jetzt die Gelegenheit, auch mal das mit der Objektfotografie selbst auszuprobieren. Bei irgendeinem Wikipedia-Rabbit-Hole bin ich auf den Artikel zum SCA-System gestossen, einem zuletzt nur noch vom Blitzgeraetehersteller Metz verwendeten Universal-Adaptersystem fuer Blitzgeraete. Der Artikel hatte keine Bebilderung – und weil ich Mitte der 2000er sehr auf den Strobist-Zug aufgesprungen war, liegen bei mir bis heute Metz-Blitze und diverse SCA-Adapter herum. Also machte ich mich gestern auf ins temporaerhaus und wollte eigentlich mit den 45er-CT-Blitzen und Blitzschirmen SCA-Adapter fotografieren – die dicken Blitze waren aber nun offenbar viel zu viele Jahre nur in Kisten herumgelegen und liessen sich nicht zur Arbeit ueberreden. Also wurden diese ersten Bilder mit einer Videoleuchte improvisiert beleuchtet und sehr wackelig mit der Panasonic-Kamera des Vereins fotografiert.
Das hat Lust auf Mehr gemacht! Erster Schritt war nun erst einmal, mich um meine alten Blitze zu kuemmern um herauszufinden, ob die sich fuer diese Zwecke wiederbeleben lassen. Ein 45er-Metz laedt und blitzt nun wieder, der andere laedt nur und loest nicht aus – aber ich habe ja noch den klassischen Strobist-Blitz SB-26 herumliegen. Und eine Hohlkehle wird sich auch schnell im Hausi improvisieren lassen. Dann bekommt mein ab 2006 angesammeltes Blitz-Zeug auch nochmal eine Nutzung, ohne dass man es nur vor der Verschrottung nochmal ablichten muss 🙂
Nebenbei spannend, ich sah eben erst, dass David Hobby 2021 Strobist.com nach 15 Jahren als Projekt beendet hat. Meine ersten Strobist-Style-Fotos sind vom Sommer 2006, d.h. ich muss das Blog innerhalb eines Vierteljahrs nach Entstehen entdeckt und haben und dem sofort verfallen sein, inklusive von mir angeleierter Sammelbestellung der damals in Europa nicht erhaeltlichen Westcott-Falt-Schirme mit diversen Fotojournos. Das Web war wohl kleiner damals. Interessant auch, dass viele der Fotos aus der damaligen Community jetzt etwas ueberholt und nach „typisch 2000er“ aussehen, so wie auch die damals total modernen Slides im ersten Presentation-Zen-Buch, frosted tips oder duenne Augenbrauen.
Dieser Tage fragte mich wieder mal jemand, wann eigentlich das „staedtische Verschwoerhaus“ nun offen sei – weil das naemlich gar nicht so einfach herauszubekommen ist. Wir erinnern uns: Die Ehrenamtscommunity, aus deren Mitte die Idee fuer so einen durch die Kommune angeschobenen Make- und Hackspace kam, wurde im Sommer 2022 aufgrund diverser Kleingeistigkeiten von der Stadt aus den von ihnen aufgebauten Raeumen geworfen. Die Stadt hat der Community dann auch den von ihnen ausgedachten Namen weggeklagt und sich 2023 auch noch der von den Aktiven registrieten Domains bemaechtigt, die eigentlich vom Urteil gar nicht betroffen war, wo der staedtische Anwalt (und CDU-Fraktionsvorsitzende) aber die Moeglichkeit einer persoenlichen Haftbarkeit des Vorstands ueber 250.000 EUR sehr wirkungsvoll gespielt hat.
Offenes Haus, aber nur fuer geladene Gaeste: Diverse Leute, die jahrelang zum Inhalt der alten Raeume beigetragen hatten, wurden von der Eroeffnungsfeier wieder ausgeladen. Bei der Feier sorgte offenbar ein Sicherheitsdienst an der Tuer dafuer, dass nur geladene Gaeste reinkamen (Originaltweet)
Diese staedtische Website zum „Verschwoerhaus“ wurde in der Zwischenzeit mehrfach mit immer neuen Ankuendigungen ausgebaut und zwischenzeitlich wieder geleert. Und beinahe haette ich die aktuelle Ankuendigungsseite einfach so ueberlesen, wenn mich nicht jemand auf einen lustigen Passus hingewiesen haette:
Das Verschwörhaus ist für alle Altersgruppen offen als ‚dritter Raum‘, ohne Konsumzwang und mit flexiblen Öffnungszeiten.
Das finde ich ein wenig lustig, denn wie es so schoen heisst, Imitation is the sincerest form of flattery. Andererseits hat mich das ein wenig animiert, die Ankuendigungen der Stadt seit 2022 ein wenig mit dem gegenueberzustellen, was tatsaechlich passiert ist. Und natuerlich damit, was die Ehrenamtscommunity seither auf die Beine gestellt hat.
Was wurde am Weinhof ueberhaupt umgesetzt?
Im Sommer 2022 wurde – moeglicherweise in Vorbereitung des Rechtsstreits – die staedtische Website angepasst (Archivlink, evtl. mit Adblocker eine Blockier-Regel fuer das Cookie-Consent-Banner erstellen), auf der unter anderem behauptet wurde, dass mittlerweile der gesamte Gebaeudekomplex als Verschwoerhaus bezeichnet werde[citation needed]. Spannend sind hier die Ueberschriften „ein offenes Haus“, „Offene & vielfaeltige Angebote“ und „Das geht im Verschwoerhaus“. Der Punkt mit dem Offenen Haus verschwand zwischen Mai und Juni 2023 (dazu spaeter mehr), die anderen dann im Januar 2024.
Ab dem Sommer 2022 schien die Stadt im ausgeraeumten Haus selber vor allem interne Workshops rund um die Zukunftsstadt-Projekte im Haus zu veranstalten. In einer Auflistung, die die Stadt nach einer Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz herausgab, finden sich vorwiegend zahlreiche Dubletten zu Veranstaltungen für Ukraine-Geflüchtete – einem Programm, für das die Stadt auf Basis eines noch Anfang 2022 binnen 48 Stunden von den Ehrenamtlichen aus dem Boden gestampften Internetcafés und der allein bei der Ehrenamtsstruktur liegenden Erfahrungen mit Programmen wie Jugend hackt beim Staatsministerium eine Förderung fuer einen ebenfalls im Haus befindlichen Verein eingeworben hatte. Neben dem noch vom ehemaligen Verschwörhaus-Verein bepielten Jugend hackt Lab findet sich ansonsten in der Auflistung vor Allem eine Swingtanzgruppe als Angebot des „Offenen Haus“ – deren Angebote sich aber nie auf der Website der Stadt wieder fanden.
Erfolgsvergleich: Was war 2023 angekuendigt?
Rueckblickend sehr spannend ist auch die Gegenueberstellung der Ankuendigungen, die im Januar 2023 in einem Artikel der Suedwest Presse (Paywall) vom staedtischen „Verschwoerhaus“ und der aktiven Ehrenamtscommunity aufgezaehlt wurden. Der damals bereits knapp acht Monate arbeitende hauptamtliche staedtische Leiter wird im Artikel mit folgenden Zielen zitiert:
Es stehe „ein Audio- und ein Videolabor zur Verfügung“
der „Makerspace im Untergeschoss [solle] wieder öffnen“
„Steht auch das geplante Buchungssystem, so solle die Werkstatt rund um die Uhr und täglich geöffnet sein“
„Bis Ende Januar werde er zudem ein Veranstaltungsprogramm fertig haben und vorstellen.“
„Fast jeden Tag soll etwas los sein im Verschwörhaus.“
Realitaetscheck: kein einziges dieser Ziele wurde bis Ende 2023 ernsthaft erreicht. Zu mehreren der Punkte passierte nichts erkennbares.
Zu Jugend hackt: Das war gleichermaßen ambitioniert wie realitaetsfremd. Zur Erinnerung: Die Jugend-hackt-Hackathons wurden ausgehend von der Vernetzung mit der Open Knowledge Foundation Deutschland seit derer Gruendung von der oertlichen Ehrenamtscommunity ab 2014 vorbereitet und 2015 als regionaler Ableger von der Community zunaechst an der Uni durchgefuehrt – und beim ersten Jugend hackt in Ulm entstand der Vorschlag an den damaligen OB-Kandidaten Czisch, doch einen staedtisch gefoerderten Ort fuer den Aufbau von Civic Tech und den Wissenstransfer aus der Ehrenamtscommunity in die Verwaltung aufzubauen. Dass die Stadt einerseits die engagierte Community rauswerfen und dennoch Jugend hackt unter ihrem Banner weiter betreiben werden duerfe, war von Anfang an eine total absurde Annahme. Im Maerz 2023 kuendigten die staedtischen Hauptamtlichen an, kuenftig alternativ „Ulm hackt“ anbieten zu wollen (Paywall). Im gesamten Jahr 2023 passierte dergleichen: Absolut nichts.
Zum Audio- und Videolabor: Ab dem Spaetsommer 2016 hatten die Aktiven am Weinhof mit den staedtischen Mitteln – von denen sie nach dem Zitat von Gunter Czisch darauf vertrauten, dass sie fuer den Aufbau ihres Orts sein wuerden, zu dem die Stadt nur den Anschub finanziere – ein Audio- und Video-Setup nach dem Vorbild des VOC des CCC aufgebaut, mit dem sie verschiedenste Veranstaltungen aufgezeichnet und live gestreamt hatten – teilweise auch als von der Digitalen Agenda in Anspruch genommene Community, um deren Veranstaltungen gratis mehr Oeffentlichkeit zu verschaffen. Durch den Gluecksgriff einer Foerderung durch die Deutsche Stiftung fuer Engagement und Ehrenamt Ende 2021 konnte der Verein das bestehende, durch staedtische Mittel beschaffte Audio- und Videosetup zwar durch eigene Geraete ergaenzen und signifikant upgraden. Das bis dahin aufgebaute und der Stadt gehoerende Setup fuer Videostreams und Podcasts vergammelte aber offenbar das gesamte Jahr 2023 ueber mangels Kompetenzen fuer dessen Bedienung in den Schraenken am Weinhof. Waehrend das Temporaerhaus einen Livestream fuer die Eroeffnung des SpoSo-Gebaeudes gemeinsam mit dem Haus der Nachhaltigkeit anbieten konnte, gab es von der exklusiven, nicht-oeffentlichen Wiedereroeffnung des Weinhofs ueber ein Jahr nach dem Auszug der Ehrenamtlichen(!) im September 2023 nur eine Pressemitteilung. Auf der aktuellen Fassung der staedtischen Website vom Januar 2024 steht immer noch die Ankuendigung eines Audio- und Videolabors (das laut Pressebericht vom Januar 2023 angeblich schon zur Verfuegung stehe). Ansonsten: Nichts.
Zum Makerspace und dem Buchungssystem: Ja, ernsthaft, keine Ahnung. Makerspace und Holzwerkstatt sind mit die am meisten nachgefragten Angebote im temporaerhaus seit dessen Wiedereroeffnung in Neu-Ulm. Die Nachfrage sowohl nach 3D-Druck als auch nach Lasercut als auch nach der Holzwerkstatt ist riesig. Am Weinhof hatte die Community zwei 3D-Drucker, einen Lasercutter samt Absaugung und eine ueber die Jahre und die Erfahrung krass gewachsene Holzwerkstatt u.A. mit Formatkreissaege, Dickenhobel und Bandsaege hinterlassen. Was die Stadt daraus bisher gemacht hat ist komplett raetselhaft. Der Presse hatte ich entnommen, dass die bisherige Holzwerkstatt im Keller und der Makespace im Erdgeschoss ausgebaut und per Chipkarte zugaenglich gemacht werden sollen, so dass sie „rund um die Uhr und taeglich geoeffnet sein“ solle. Erkennbar war davon Ende des Jahres 2023: Nichts. Was von den urspruenglichen, von den Ehrenamtlichen ausgewaehlten und aus staedtischen Mitteln beschafften Geraeten am Weinhof zugaenglich ist und wann man diese nutzen kann: Komplett unklar.
Zustand im Maerz: Fuenf Veranstaltungen in den kommenden sieben Monaten.
Zum Veranstaltungsprogramm: Das habe ich ehrlich gesagt auch immer wieder gesucht. Den Akteuren bei der Stadt schien es 2023 wichtiger zu sein, beispielsweise das Urteil des Landgerichts zur Markenrechtsentscheidung in die Seitenleiste der staedtischen Website zu verpacken, als tatsaechliches Angebot des „offenen Haus“ fuer die allgemeine interessierte Oeffentlichkeit zu organisieren und dazu die Oeffentlichkeit auch einzuladen. Nach Auskunft einer weiteren Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz bestand das Angebot des „Offenen Haus“ in der ersten Haelfte 2023 vor allem – sehr dublettenbehaftet – in dem im Dokument so genannten „Ukraine-Projekt“ sowie einer Swingtanzgruppe und einem Angebot des Generationentreffs – nichts davon war vorab auf der staedtischen Website ueber das „Verschwoerhaus“ angekuendigt. Stichproben aus dem Internet-Archiv zeigen diverse Smart-City-Veranstaltungen und sonstige interne Veranstaltungen der Digitalen Agenda sowie interne Workshops der Stadtverwaltung. Weitere nicht oeffentlich angekuendigte Termine wie eine Vorstandssitzung einer örtlichen Unternehmerinitative vervollstaendigen das Programm – von dem angekuendigten Veranstaltungsprogramm Ende Januar 2023 fuer die allgemeine Oeffentlichkeit ist aber nichts zu erkennen. Auf einem Schnappschuss vom Maerz sind beispielsweise sage und schreibe fuenf Smart-City-Veranstaltungen fuer die kommenden sieben Monate zu sehen – das war’s. Wer wissen wollte, wann man denn die Raeume aufsuchen koennte, sollte wohl bei der Stadt anrufen, man weiss es nicht. Gerne haette ich auch eine Auflistung aller Veranstaltungen seit Juni ausgewertet. Die Digitale Agenda nimmt aber wieder einmal die gesetzlichen Pflichten fuer Antworten auf Informationsfreiheitsanfragen eher locker und ist seit zwei Wochen mit der Antwort im Verzug. Das kennt man ja mittlerweile.
Irgendwer kann hier kein Excel
Zu fast jeden Tag soll etwas los sein: Ja gut. Wenn man alle Dubletten aus der Antwort auf die Informationsfreiheitsanfrage loescht, bleiben von 1.1.2023 bis 09.06.2023 – also einem Zeitraum von 159 Tagen – von 108 angegebenen Terminen nur 91 Termine uebrig. Davon entfallen mit 54 Terminen fast 60% auf das Programm fuer die Ukraine-Gefluechteten. Mit 9 internen Fortbildungen und Terminen der Verwaltung und 8 internen Terminen rund um irgendwelche Smart-City- und Zukunftsstadtprojekte bestand das „Angebot“ zu weiteren knapp 20% einfach aus der Nutzung der Raeume fuer verwaltungsinterne Termine. So richtig fuer alle oeffentliche Termine scheinen in dem Zeitraum weniger als 20% ausgemacht zu haben – ist die Bude also doch eher Vereinsheim fuer ausgewaehlte Gruppen? Auch fuer die Zeit nach Juni finden sich nur vereinzelte Veranstaltungen auf den Schnappschuessen im Internet Archive; beispielsweise ein „Innovationsmotor“, bei dem offenbar technische Loesungen fuer soziale Probleme gefunden werden sollen. Von den im Mai 2022 versprochenen „neuen Gruppen“, fuer die sich das Fakeschwoerhaus oeffnen wolle, ist bislang jedenfalls nichts zu sehen.
Das lustigste an diesem Tweet ist das durchs Fenster aufgenommene Video der leeren Raeume, waehrend Leuchtstoffroehren so richtig dystopisch vor sich hin flackern
Ob (abgesehen von den Dubletten) auch alle diese Veranstaltungen ueberhaupt stattgefunden haben, bleibt indes unklar – als im Maerz ein Journalist der Stuttgarter Zeitung ueber den Zustand am Weinhof berichten wollte, war das Haus laut Aushang wegen Krankheit geschlossen. Und ueber Wochen hinweg hing im Fruehjahr ein Zettel an der Eingangstuere, dass wegen Umbauarbeiten die Oeffnungszeiten entfallen wuerden. Alle Selbstauskuenfte der Stadt sollten mit Vorsicht genossen werden – auch zu dem Umbau, wie sich bei einem weiteren Blick ins Internet Archive zeigt.
Diese Stufen gilt es zu ueberwinden, wenn man mit Rolli in den Salon kommen und auch aufs barrierefreie Klo und den Rest des Gebaeudes, ohne einmal aussenrum ueber den Hof fahren zu muessen.
Der Umbau und die Barrierefreiheit: Schon im Fruehjahr 2023 war die Bude eine Weile laut Aushang geschlossen, weil Dinge umgebaut werden sollten. Auf der Website stand davon zunaechst nichts, im Endeffekt wurde wohl nochmal ein wenig mehr Innovationslabor-Vibe in den Laden gebracht und offenbar haben sie es dann irgendwann auch geschafft, eigenes WLAN fest zu installieren (was lustig ist, weil das eine chaotische Ehrenamtstruppe 2016 einfach binnen weniger Tage selber hinbekommen hatte). Interessant wird es beim zweiten Umbau, der von Juni bis Oktober 2023 angekuendigt war (Archivlink), offenbar auch um den Weggang des zwischenzeitlichen hauptamtlichen Leiters ueberbruecken zu koennen. Aus dem Absatz zum „offenen Haus“ wurde naemlich ein „Das Verschwoerhaus wird barrierefrei“, und da war ich wirklich neugierig, wie sie das hinbekommen wollen. Der vordere Saal – um den es laut Angaben der Stadt explizit gehen sollte – ist naemlich aus allen Richtungen nur ueber Stufen erreichbar, und da wir Aktive haben, die im Rollstuhl sitzen, war das schon immer ein Problem. Nur war das geometrisch gar nicht so leicht zu loesen. Eine praktikable Loesung muesste eigentlich vom Salon in den „hinteren“ Teil von Weinhof 7 gehen, weil nur so die normgerecht barrierefreie Toilette im 2. OG erreicht werden kann. Eine Rampe mit zulaessiger Steigung waere dort aber gut 5 Meter tief, und wegen der seltsamen Treppe kaemen dort nur aufwaendige Scherenliftkonstruktionen als Alternative in Frage. Wir hatten uns ueber die Jahre immer wieder ueber Alternativen den Kopf zerbrochen, aber auch eine Rampe vom Aquarium her kommend oder ueber das Treppenhaus von Weinhof 9 kommend wuerde eine Sackgasse bedeuten, wenn jemand weiter nach hinten ins Haus wollen wuerde. Der Witz ist jetzt: Ich wuesste immer noch gerne, wie sie das mit der Barrierefreiheit hinbekommen haben. Ich war seit dem Auszugstag im Sommer 2022 nicht mehr in den Raeumen, aber soweit ich das bislang erzaehlt bekommen habe, gibt es den angekuendigten Treppenlift anscheinend gar nicht. Von der Website ist die Ankuendigung zur Eroeffnung auch sang- und klanglos verschwunden.
Fazit: Viel scheint da nicht zu laufen am Weinhof. Obgleich dort mittlerweile offenbar drei hauptamtliche Kraefte arbeiten, fehlt offenbar bis heute die wichtigste Zutat, die solch einen Ort ausmacht und die auch den krankheitsbedingten Ausfall des Hauptamtlichen im Fruehjahr 2023 auffangen haetten koennen: Eine engagierte Ehrenamtscommunity, die den Ort als den ihren begreift und ihn gestaltet. Wie auch, moechte man fast fragen – nachdem sich die verantwortlichen Personen so lange wie tyrannische und intrigante Eltern aufgefuehrt haben, die mit Machtinstrumenten ihren Willen durchzudruecken versucht haben. Das muesste eigentlich auch allen glasklar sein, die auch nur oberflaechlich mit solchen Orten jemals zu tun gehabt hatten, und ein grosser Teil meiner Verhandlungen mit dem OB 2021 bestanden darin, ihm das zu vermitteln und dass eine kritische Begleitung (die auch Innovationstheater hinterfragt) total wertvoll fuer eine Stadt ist. Dass OB und die Leitung der Digitalen Agenda auf die abstruse Idee kamen, das einfach selber hinzubekommen und nicht begriffen haben, dass so etwas ohne die „zwei Hand voll Durchgeknallter“ nicht so wirklich funktioniert, finde ich bis heute absolut wild 😀
Im Januar 2024 wurde nun mit einem Jahr Verspaetung immerhin der Start eines ersten Jugendprogramms unter dem, sagen wir mal, interessanten Titel „Cyberkids“ angekuendigt. Vier Termine bis zum 6. April sind zwar noch weit entfernt von „beinahe jeden Tag“, aber immerhin ueberhaupt einmal etwas oeffentlich angekuendigt zu sehen ist ja schon einmal was, nach ueber eineinhalb Jahren. Nach wie vor werden der Aufbau eines Makespace und eines Podcast-Studios angekuendigt, wo man nur wiederholen kann: Alles von dem angekuendigten Zeug von der Loetwerkstatt ueber 3D-Drucker und Lasercutter bis zur Stickmaschine steht bereits die ganze Zeit seit juli 2022 herum, es muss nur wieder ueber Oeffnungszeiten zugaenglich gemacht werden. 2023 hat das das komplette Jahr nicht geklappt, ich bin mal gespannt auf 2024. Und auch mit der seit irgendwann im September 2023 bei der Stadt liegenden Domain soll nun irgendwas passieren – bei einer Vorzeige-Digitalisierungsabteilung braucht man fuer eine Website wohl einfach mal ein Vierteljahr. Zum Vergleich: Die Ehrenamtlichen hatten sage und schreibe 13 Tage fuer eine eigene Website gebraucht, und nach weniger als eineinhalb Monaten gab es auch eine Anzeige, ob derzeit die Türe offen ist.
Ich kann nur dazu raten, gut Buch ueber die vollmundigen Ankuendigungen zu fuehren und regelmaessig einen Realitaetsabgleich zu machen. Momentan scheint die Stadtspitze keine Nachfragen aus Presse und Gemeinderat zu ihrem PR-durch-Ankuendigungen-Game zu bekommen und gut damit zu fahren. Irgendwann sollten aber schon einmal Fragen kommen, warum jetzt aus oeffentlichen Mittel so viel mehr Aufwand bei vergleichsweise so viel weniger Angebot unterm Strich steht.
Aber vielleicht ist das staedtische Verschwoerhaus ja wirklich ein „Dritter Raum“. Bei dem eingangs beschriebenen Abschreibeversuch vom temporaerhaus scheint es da naemlich einen Uebertragungsfehler vom Dritten Ort gegeben zu haben. Ob das jetzt ein Dritter Raum im Sinne von Homi K. Bhabha sein soll, wo Unterdruecker und Unterdrueckte sich austauschen, oder der hypothetische Dritte Raum im medizinischen Sinn, wohin oeffentliches Geld, aeh, Blutplasma einfach verloren geht, ist nicht ganz klar. Lustig finde ich beide Vorstellungen.
PS: All denen, die in der Vergangenheit Anfragen der Stadt zu Reputation Management bekommen haben (natuerlich immer nur muendlich, nie schriftlich) und alle moeglichen Behauptungen ueber die Ehrenamtscommunity erzaehlt bekommen haben, kann ich nur empfehlen, sich auch eine zweite Meinung von den Aktiven zu holen. Ich bekam teilweise zugetragen, was fuer wilde Spins da im Umlauf sind. Auch das einem Realitaetscheck zu unterziehen ist meist ein grosser Spass fuer alle Beteiligten.
_Stra%C3%9Fenschild.jpg){kind=link}
_Stra%C3%9Fenschild.jpg){kind=link}
_Stra%C3%9Fenschild_2025-04.jpg){kind=link}