Kommentare zu: Es gibt keinen deutschen Obama

Von: stk

stk — Wed, 11 Mar 2009 10:39:13 +0000

Ich habe kein Allheilrezept. Aber waere es nicht schoen, wenn endlich mal jemand zur Wahl stehen wuerde, der begeisterungsfaehig ist? (Also im Sinne von “kann die Waehler mit einem klaren Konzept und einer starken Persoenlichkeit begeistern”).

Das Problem ist wohl vielmehr, dass solche Leute in der Regel in der Wirtschaft landen. Weil sie dort mehr bewegen koennen. Bittersuesse Ironie.

Von: marcus

marcus — Wed, 11 Mar 2009 00:50:21 +0000

Das mag durchaus sein dass es diesen Eindruck bei Wählern gibt und das ist Schade, ob vermeidbar weiß ich nicht. Was sollte nun aber anders gemacht werden?

Von: stk

stk — Tue, 10 Mar 2009 13:53:37 +0000

Das Problem, das ich in dieser Ochsentour sehe, ist eine Desillusionierung des Waehlers, der unter dem Eindruck steht, er koenne ohnehin nur aus Kandidaten auswaehlen, die der “eingesessenen Parteiobrigkeit” passen. Das meine ich.

Von: marcus

marcus — Mon, 09 Mar 2009 02:41:49 +0000

Also den Vergleich mit der SL hab ich so ja explizit auch nicht angestellt. Ich meinte bloß dass selbst bei der nicht vergleichbaren SL Sache Populismus nicht drin ist — aber genau dass erscheint mir die Alternative zu sein: Ochsentour oder Populismus, beides hat seine Vor und Nachteile, ich bin dann ganz klar für die Ochsentour. Aber mag sein dass das jetzt eine starke Vereinfachung ist und ich es zu leicht konstruiere.

Daher: Wie soll es denn deiner Meinung nach sein? Der verlinkte Artikel weiß darauf nämlich auch keine Antwort.

Von: stk

stk — Sun, 08 Mar 2009 14:32:39 +0000

Moment. Der Weg in die StuVe und auch in die SL ist vergleichsweise laecherlich flach. Hier muessen keine fuenf Stufen durchlaufen werden, um an der “Spitze” der studentischen Mitverwaltung zu sitzen. Frag mal jemanden, der es zu einem Posten im Kreis- oder Landtag geschafft hat.

Was Charisma und Co. angeht, liest du Dinge in meinen Beitrag, die ich nicht geschrieben habe.

Von: marcus

marcus — Sun, 08 Mar 2009 14:27:15 +0000

Hmm… Also ich kann dem so nicht unbedingt zustimmen. Ich merks doch schon im kleinen an der SL dass man nicht einfach populistische Wünsche verfolgn kann sondern sich immer viel Gedanken um Umsetzung und Konsequenzen und leider auch um Bürokratie machen muss.

Klar sollen die Leute ihr Profil behalten und sicherlich kann man auch hier — oder sollte zumindest auch hier mit Inhalten glänzen. Trotzdem bin ich der Meinung dass insbesondere die Leute die “diese Ochsentour” mitmachen und danach noch was zu bieten haben die wirklich guten und interessanten Kandidaten sind. Denn was nützt uns jemand mit Illusionen der diese “Ochsentour” nicht hat machen müssen und zur Strafe dann im Amt des Bundeskanzlers oder was weiß ich auf die Schnauze fällt? Die Obama-Vision halte ich für sehr einfälltig und insbesondere für Wunschdenken. Es ist eine fahrlässige Vereinfachung zu glauben dass man mit Charisma alles richten könnte.

Von: stk

stk — Sun, 08 Mar 2009 10:19:49 +0000

@Marcus: Siehe den von mir verlinkten Medienlese-Artikel. Shooting-Stars, die durch Inhalte begeistern, gibt es quasi nicht — weil sie erst einmal an der bestehenden Parteiobrigkeit vorbei muessen, und dabei verlieren sie leider zu oft ihr Profil. Uebrig bleibt im Auge des Betrachters derselbe alte Parteienkluengel.

Von: marcus

marcus — Sat, 07 Mar 2009 22:26:39 +0000

Hi,

du hast geschrieben:

“[...] sondern jemand, der die Ochsentour an allen moeglichen Parteifunktionaeren vorbei nach oben geschafft hat. Das ist meines Erachtens gar nicht mal so gut fuer die Demokratie.”

Wieso ist das deines Erachtens nicht so gut für die Demokratie?

Gruß Marcus

Von: stk

stk — Sat, 07 Mar 2009 16:22:53 +0000

…was es nicht einfacher macht.

Ich merke gerade, dass ich mich mal wieder in Rage geschrieben hatte, was der Message aweng abtraeglich ist, die da waere: Es ist doch letztenendes scheissegal, dass die Kampagnen allesamt abgekupfert, zu spaet, zu halbherzig und zu droege sind — es gibt einfach keinen passenden Kandidaten, den man derart auch pushen koennte. Ich hoffe also, dir doch keinen Herzinfarkt bereitet zu haben ;->

In der Gesamtheit ist das ebenso desillusionierend wie die Tatsache, dass es einer Spasspartei wie der FDP bedarf, um CDU/CSU zurueck in die Schranken des Rechtsstaats zu verweisen.

Von: Pascal

Pascal — Sat, 07 Mar 2009 16:15:19 +0000

Wenn du Hans-Christian Ströbele von den Grünen meinst dann geb ich dir zwar Recht, insofern dass er ein guter Politiker ist, mit seinen 70 Jahren taugt der aber als Hoffnungsträger auch nur bedingt.